SHON - Czech corner

Případ škeblí rybničných (Anodonta cygnea) na rybníce Slatina

Kromě ptáků žijí v oblasti rybníka Slatina i další druhy živočichů, které jsou cenné z hlediska ochrany přírody. A tak po vypuštění tohoto rybníka a výlovu ryb v říjnu roku 2014 zůstalo na jeho dně i velké množství škeblí. Podle toho, že mají tenké skořápky a délku větší než 12 cm, je zřejmé, že to jsou škeble rybničné (Anodonta cygnea), jež patří mezi zákonem zvláště chráněné druhy v kategorii silně ohrožený (podobné, mnohem hojnější škeble říční, Anodonta anatina, mají tlustší skořápky a délku do 12 cm). V každé civilizované zemi by po výlovu ryb byly tyto škeble ze dna vypuštěného rybníka sesbírány a přemístěny někam, kde by mohly dále žít. V Praze však odpovědné osoby nic takového neudělaly a ponechaly škeble bez pomoci na dně rybníka hynout. Na to, že je tím porušován zákon o ochraně přírody, nikdo nedbal.

Hned následující den po tom, co jsem zjistil v jak nepříznivém stavu se škeble rybničné na rybníce Slatina nacházejí, jsem paní Mgr. P. Fousové z Oddělení ochrany přírody a krajiny Magistrátu hlavního města Prahy, s níž se osobně znám, na adresu "Petra.Fousova@praha.eu" poslal tento e-mailový dopis:

                                   Praha, 29. 10. 2014
Vážená paní magistro,

dovoluji si Vám napsat, že rybník Slatina v Praze-Dubči
je vypuštěný a zůstane v tomto stavu asi po celou dobu
jeho takzvané revitalizace.

Včera byl na tomto rybníce proveden výlov ryb, ale na jeho
dně zůstalo velké množství živých škeblí. Chtěl bych se Vás
proto zeptat, jestli o tom víte, a jestli tyto škeble budou
ponechány uhynout anebo je někdo přemístí do jiné vodní
nádrže.

Snad by se v tak velkém městě, jako je Praha, našla skupina
pionýrů, skautů nebo jiných přátel přírody, která by tyto
ohrožené živočichy dobrovolnou akcí zachránila.

S pozdravem,

Petr Molík

Protože následující dva dny mi nepřišla odpověď, domníval jsem se, že paní Mgr. P. Fousová možná není v práci. Aby se kvůli tomu nezdržovala záchrana škeblí na rybníce Slatina, napsal jsem ještě jeden, v podstatě stejný e-mailový dopis a poslal jej dalším šesti pracovníkům Oddělení ochrany přírody a krajiny Magistrátu hl. m. Prahy na adresy "Ivan.Bednar@praha.eu", "Jaroslav.Novak@praha.eu", "Martina.Nemeckova@praha.eu", "Magdalena.Stehlikova@praha.eu", "Milena.Stefkova@praha.eu" a "Radka.Vaclova@praha.eu" doufaje, že si jej aspoň některý z nich přečte a bude v této věci jednat. Text dopisu byl tento:

                                   Praha, 31. 10. 2014
Vážené paní a vážení pánové,

dovoluji si Vám napsat, že rybník Slatina v Praze-Dubči
je vypuštěný a zůstane v tomto stavu asi po celou dobu
jeho takzvané revitalizace.

Dne 28. 10. byl na tomto rybníce proveden výlov ryb, ale
na jeho dně zůstalo velké množství živých škeblí. Chtěl bych
se Vás proto zeptat, jestli o tom víte, a jestli tyto škeble
budou ponechány uhynout anebo je někdo přemístí do jiné
vodní nádrže.

Snad by se v tak velkém městě, jako je Praha, našla skupina
pionýrů, skautů nebo jiných přátel přírody, která by tyto
ohrožené živočichy dobrovolnou akcí zachránila.

S pozdravem,

RNDr. Petr Molík
Výzkumný ústav potravinářský
Radiová 7
Praha 10 - Hostivař

O další tři dny později jsem dostal takovouto odpověď:

                                                      (3. 11. 2014)
Dobrý den,
omlouvám se za zpožděnou odpověď, ale měla jsem celý minulý týden dovolenou 
a zapomněla si nastavit automatickou odpověď emailu.
Nicméně o tom, že se Slatina měla vypouštět jsem byla informována, neboť 
se u mě byl informovat o nutnosti vydání výjimky pro zvláště chráněné 
druhy kolega z vedlejšího odboru, ale nevěděla jsem přesně kdy má 
k vypouštění dojít.
Nicméně na položené otázky Vám bude muset odpovědět stejně on, protože 
je to vodní nádrž pod jeho správou, ale pokud jsem správně slyšela 
a pochopila, tak Váš dotaz již šéf našeho oddělení Ing. Ivan Bednář 
příslušnému kolegovi přeposlal. Jsem moc zvědavá, co Vám odpoví.
Hezký den,
Petra Fousová

Tím korespondence s pracovníky Magistrátu hl. m. Prahy skončila. Dodnes nikdo z nich na můj dotaz neodpověděl a neinformoval mě o tom, co pro záchranu ohrožených škeblí na rybníce Slatina zamýšlejí dělat. Nebylo třeba odpovědi písemné, odpovědí mohla být samotná záchrana zmíněných škeblí, ale v průběhu následujících dvou měsíců se na zmíněném rybníce nevyskytly sebemenší stopy toho, že by tam někdo hynoucí škeble zachraňoval.

Potom, co uhynuly vyschnutím škeble volně ležící na dně vypuštěného rybníka, se přiblížila zima a hrozilo zmrznutí velkého množství škeblí, které do té doby přežívaly zaryté v bahně. K tomu v důsledku nečinosti odpovědných pracovníků také skutečně došlo a ještě v prosinci roku 2014 jsem na rybníce Slatina nalezl stovky zmrzlých škeblí, jejichž úhyn se nedá ničím ospravedlnit. Stále však bylo pravděpodobné, že ve větších loužích na dně rybníka pod ledem přežívají škeble, které je možné zachránit. Proto jsem začátkem roku 2015 napsal následující papírový dopis adresovaný pražskému oblastnímu inspektorátu České inspekce životního prostředí a odeslal jsem jej dne 9. 1. 2015 jako doporučenou poštovní zásilku (podací číslo RR086547771CZ):

Česká inspekce životního prostředí
Oblastní inspektorát Praha
Wolkerova 40/11
160 00 Praha 6
                                                       Praha, 7. 1. 2015

Věc: škeble na vypuštěném rybníce Slatina v Praze-Dubči

Vážení pánové, 

V říjnu minulého roku byl vypuštěn rybník Slatina v Praze-Dubči a od té 
doby zůstává stále z velké části vypuštěný. Dne 28. 10. 2014 byl na tomto 
rybníce proveden výlov ryb, avšak na jeho vysychajícím dně i po tomto 
datu zůstalo velké množství živých škeblí. Domnívám se, že to jsou škeble 
rybničné, které patří mezi zvláště chráněné druhy živočichů v kategorii 
silně ohrožený a podle toho by se s nimi mělo zacházet. 

Na přítomnost škeblí ve vypuštěném rybníce Slatina jsem již před dvěma 
měsíci upozornil příslušné pracovníky Magistrátu hlavního města Prahy, 
jenž je majitelem tohoto rybníka. Předpokládal jsem, že škeble 
z vysychajícího dna vyberou a přenesou do jiného, pro život mlžů vhodného 
prostředí, tak jak je to obvyklé v civilizovaných zemích. Nabídl jsem 
jim pro tuto práci i zprostředkování pomoci jiných lidí. 

Na moje e-mailové dopisy pracovníci Magistrátu dodnes neodpověděli a 
žádnou akci na záchranu škeblí na rybníce Slatina neprovedli. Naopak, 
mnoho škeblí, které ještě v listopadu byly živé, tam v průběhu ledových 
dní na začátku prosince nechali uhynout a každým dnem tam hynou škeble 
další. Nechci proto již déle čekat a ve snaze zjednat v této věci nápravu 
se na Vás obracím s podnětem na prošetření zda ve výše popsaném případu 
nedošlo k porušení zákona o ochraně přírody, který zakazuje zabíjet 
zvláště chráněné živočichy a škodlivě zasahovat do jejich vývoje. 

                    S pozdravem,

                                     RNDr. Petr Molík, CSc.
                                     Výzkumný ústav potravinářský
                                     Radiová 7
                                     102 31  Praha 10 - Hostivař

Jako dodatek k papírovému dopisu a doklad svého tvrzení jsem pražskému oblastnímu inspektorátu ČIŽP na adresu "public_ph@cizp.cz" poslal e-mailový dopis s fotografiemi škeblí z rybníka Slatina a takovýmto textem:

                           Praha, 12. 1. 2014

ČIŽP
Oblastní inspektorát Praha
Wolkerova 40/11
160 00 Praha 6


Vážení pánové,

minulý týden jsem Vám v papírovém dopise napsal
o ohrožení a úhynu škeblí na rybníce Slatina
v Praze-Dubči, o kterých se domnívám, že to jsou
zvláště chráněné škeble rybničné.

V příloze k tomuto e-mailovému dopisu Vám posílám
obrázky některých těchto škeblí. První tři
fotografie jsem pořídil v den výlovu rybníka
Slatina dne 28. 10. 2014 a jsou na nich škeble
ještě živé. Další tři fotografie jsou ze dne
23. 12. 2014 a zobrazují pozůstatky uhynulých
škeblí.

Nevím, jestli se tímto případem špatného zacházení
se živými tvory budete zabývat, ale pokud ano,
jsem ochoten vypravit se s Vámi na zmíněný rybník
a osobně Vám ukázat v jakém stavu se tam škeble
nacházejí.

Pokud rybník Slatina neznáte, můžete si o něm přečíst
můj článek v Internetu na adrese
http://slatina.petrmolik.cz

S pozdravem,

RNDr. Petr Molík, CSc.
Výzkumný ústav potravinářský
Radiová 7
102 31 Praha 10 - Hostivař

Přestože lhůta pro vyřízení podnětu upozorňujícího na porušení zákona o ochraně přírody je 30 dní, ani do poloviny února 2015 na můj dopis nikdo z pražského oblastního inspektorátu ČIŽP neodpověděl. Mezitím na rybníce Slatina dál pokračoval úhyn škeblí, což nasvědčovalo tomu, že dohled ČIŽP nad dodržováním uvedeného zákona nefunguje tak, jak má. Proto jsem napsal ještě jeden papírový dopis adresovaný celostátnímu ředitelství České inspekce životního prostředí a odeslal jsem jej dne 17. 2. 2015 jako doporučenou poštovní zásilku (podací číslo RR468434805CZ):

Česká inspekce životního prostředí                    Praha, 16. 2. 2015
Ředitelství
Na Břehu 267
190 00 Praha 9

Věc: škeble na vypuštěném rybníce Slatina v Praze-Dubči

Vážení pánové, 

V říjnu minulého roku byl vypuštěn rybník Slatina v Praze-Dubči a od té 
doby zůstává stále z velké části vypuštěný. Dne 28. 10. 2014 byl na tomto 
rybníce proveden výlov ryb, avšak na jeho vysychajícím dně i po tomto 
datu zůstalo velké množství živých škeblí. Domnívám se, že to jsou škeble 
rybničné, které patří mezi zvláště chráněné druhy živočichů v kategorii 
silně ohrožený a podle toho by se s nimi mělo zacházet. 

Na přítomnost škeblí ve vypuštěném rybníce Slatina jsem již před třemi a 
půl měsíci upozornil příslušné pracovníky Magistrátu hlavního města Prahy, 
jenž je majitelem tohoto rybníka. Předpokládal jsem, že škeble 
z vysychajícího dna vyberou a přenesou do jiného, pro život mlžů vhodného 
prostředí, tak jak je to obvyklé v civilizovaných zemích. Nabídl jsem 
pro tuto práci i zprostředkování pomoci jiných lidí. 

Na moje e-mailové dopisy pracovníci Magistrátu dodnes neodpověděli a 
žádnou akci na záchranu škeblí na rybníce Slatina neprovedli. Naopak, 
mnoho škeblí, které ještě v listopadu byly živé, tam v průběhu ledových 
dní na začátku prosince nechali uhynout a každým dnem tam hynou škeble 
další. Nechci proto již déle čekat a ve snaze zjednat v této věci nápravu 
se na Vás obracím s podnětem na prošetření zda ve výše popsaném případu 
nedošlo k porušení zákona o ochraně přírody, který zakazuje zabíjet 
zvláště chráněné živočichy a škodlivě zasahovat do jejich vývoje. 

Dopis s výše uvedeným textem jsem dne 9. 1. 2015 poslal jako doporučenou 
poštovní zásilku Oblastnímu inspektorátu ČIŽP v Praze 6, Wolkerově ulici 
40/11. Dodatkem k tomu jsem dne 12. 1. 2015 na e-mailovou adresu 
public_ph@cizp.cz poslal fotografie živých a uhynulých škeblí na rybníce 
Slatina, jež umožňují určit, o jaký druh škeblí se jedná. Dodnes na můj 
klasickou poštou a e-mailem zaslaný dopis nikdo neodpověděl, přestože 
zákonná lhůta pro vyřízení takovéhoto podnětu je 30 dní. 

Vypadá to, že Oblastní inspektorát ČIŽP v Praze přestal fungovat, a jeho 
pracovníci místo toho, aby dohlíželi na dodržování zákona o ochraně 
přírody, svojí nečinností v době od poloviny ledna do poloviny února 2015 
přispěli k dalšímu úhynu škeblí na zmíněném rybníce. Od vypuštění rybníka 
Slatina v říjnu 2014 do dnešního dne na jeho dně zbytečně uhynulo 
vyschnutím a zmrznutím prokazatelně již nejméně 200 škeblí, pravděpodobně 
však několikanásobně více. Takovéto zacházení s živými tvory se občanům 
civilizovaných zemí jeví jako barbarské a nepřispívá k dobré pověsti 
České republiky ve světě. 

                    S pozdravem,

                                     RNDr. Petr Molík, CSc.
                                     Výzkumný ústav potravinářský
                                     Radiová 7
                                     102 31  Praha 10 - Hostivař

Hned následující den (18. 2. 2015) mi z adresy "kopackova_radomira@ph.cizp.cz" přišel e-mailový dopis, ke kterému byl jako příloha připojen tento úřední dokument:

Česká inspekce životního prostředí
Oblastní inspektorát Praha
Oddělení ochrany přírody
Wolkerova 40/11, 160 00 Praha 6 - Bubeneč
tel: +420 233 066 601, fax: +420 233 066 103
e-podatelna: podatelna@cizp.cz, www.cizp.cz
ID datové schránky: 4dkdzty
IČ: 41 69 32 05

Spisová značka:               Číslo jednací:           Místo, datum: 
ČIŽP/41/OOP/1500629  ČIŽP/41/OOP/1500629.005/15/PMH  V Praze, 17.2.2015

Vyřizuje / linka / mail
Ing. Michal Herink / 6608 / herink_michal@ph.cizp.cz


Odpověď na podnět ve smyslu ustanovení § 42 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád. 


   Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Praha, oddělení ochrany přírody 
(dále jen "inspekce"), jako orgán státní správy ochrany přírody podle § 75 odstavce (1) písmene f) 
zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen 
zákon č. 114/1992 Sb.), příslušný podle § 80 zákona č. 114/1992 Sb., provedla šetření Vašeho 
podnětu, který upozorňoval na úhyn škeblí na vysychajícím dně vypuštěného rybníku Slatina. 
Podnět je u ČIŽP veden pod číslem případu 1500629. 

   Dne 2.2.2015 při místním šetření inspekce zjistila, že rybník je částečně vypuštěný. Na 
vyschlém kamenitém dně pracovníci inspekce nalezli několik desítek uhynulých škeblí. V částečně 
zamrzlých lagunách byly další desítky škeblí. Po odebrání vzorků a jejich determinaci bylo 
zjištěno, že se jedná jak o škeble říční, tak i o škeble rybničné. Druhé zmiňované patří mezi zvláště 
chráněné druhy živočichů. Došlo tak k podezření z porušení § 50 zákona č. 114/1992 Sb., inspekce 
provádí další šetření směřující ke zjištění zodpovědné osoby. 


                                                     (vlastnoruční podpis)

                                                    RNDr. Jindřich Novák PhD.
                                                  vedoucí oddělení ochrany přírody
                                                        ČIŽP OI Praha



Obdrží prostřednictvím e-mailu: 
RNDr. Petr Molík, CSc., Výzkumný ústav potravinářský, Radiová 7, 102 31 Praha 10-Hostivař
e-mailová adresa: Petr.Molik@vupp.cz

Byl jsem rád, že se snad již někdo bude škeblemi na rybníce Slatina zabývat, a na adresy "kopackova_radomira@ph.cizp.cz", "herink_michal@ph.cizp.cz" a "novak_jindrich@ph.cizp.cz" jsem poslal tuto svoji e-mailovou odpověď:

paní Radomíra Kopačková
Ing. Michal Herink
RNDr. Jindřich Novák, Ph.D.
Česká inspekce životního prostředí
Oblastní inspektorát Praha
Oddělení ochrany přírody a oddělení ochrany lesa
Wolkerova 40/11
160 00  Praha 6

                                      Praha, 20. 2. 2015

Vážená paní a vážení pánové, 

děkuji za Váš e-mailový dopis ze dne 18. 2. 2015. Jsem rád, 
že jste se začali zabývat škeblemi na rybníce Slatina 
v Praze-Dubči. Vámi uváděný počet několika desítek uhynulých 
škeblí, který jste zjistili při Vaší prohlídce jmenovaného 
rybníka dne 2. 2. 2015, však neodpovídá skutečnosti (buď kvůli 
zakrytí škeblí sněhem anebo proto, že jste rybník neprohlédli 
celý). 

Mohu dosvědčit, že na podzim a v právě probíhající zimě jsem 
jen v některých částech vypuštěného rybníka Slatina, tedy 
zdaleka ne na celém rybníce, viděl něco mezi dvěma a třemi 
sty uhynulých škeblí, přibližně sto z nich jsem vyfotografoval 
a jsem připraven Vám tyto fotografie poskytnout. Netvrdím, že 
to všechno jsou škeble rybničné, ale většina z nich má délku 
skořápky větší než 12 cm, takže to nemohou být běžné, zákonem 
nechráněné škeble říční. 

Na štěrkové části dna rybníka Slatina, která je bez bahna, se 
uhynulé škeble nacházejí jen ojediněle, protože z těchto míst 
jsme já a několik dalších lidí během svých příležitostných 
vycházek k rybníku ještě živé škeble včas přemístili do vody 
v nevypuštěné části rybníka. 

Mnoho škeblí ale zůstalo bez pomoci v bahnitých částech dna, kam 
se člověk v normálních botách nedostane. Škeble, jak je vidět 
i na některých fotografiích, se tam ve snaze přežít zahrabávaly 
do bahna, a některým se to patrně i podařilo. Avšak po promarnění 
příležitosti k záchraně těchto škeblí ze strany majitele rybníka 
přišlo několik období mrazivého počasí, kdy také bahno zmrzlo, a 
v něm pravděpodobně uhynulo i množství škeblí, které jsou tam 
skryty a na povrchu nejsou vidět. 

Psal jsem Vám však hlavně kvůli tomu, aby byly zachráněny škeble, 
které ještě v lednu byly živé a nacházely se v mělkých loužích 
na dně v jižní, jihovýchodní, východní a severovýchodní části 
rybníka Slatina. I na těchto loužích byl již v předchozích obdobích 
zimy tenčí (1-2 cm) led, ale pod ním zcela jistě zůstávala tekutá 
voda, v níž škeble mohly přežívat. Potom (a bylo to až po Vaší 
prohlídce rybníka) nastaly letošní nejsilnější mrazy a zmíněné 
louže promrzly možná v celé hloubce. Z toho vyvozuji, že úhyn 
škeblí tam pokračoval i během února letošního roku. 

Stále je ale možné, že v bahně na dně mělkých louží některé škeble 
přežívají, a proto si Vás dovoluji poprosit, abyste při projednávání 
tohoto případu věnovali pozornost nejen těm uhynulým škeblím, ale 
abyste požadovali záchranu těch, které jsou ještě živé a nadále 
ohrožované dlouhodobým vypuštěním rybníka. 

S pozdravem,

Petr Molík

Moje očekávání záchrany škeblí bylo ale zbytečné. Již to, že na právě uvedený e-mailový dopis nikdo neodpověděl, naznačovalo, že ani pracovníci České inspekce životního prostředí nemají o záchranu škeblí na rybníce Slatina zájem. To se potvrdilo v následujících měsících, kdy ohrožené a do té doby živé škeble na dně vypuštěného rybníka zůstávaly i nadále bez pomoci.

Po skončení zimy bylo pravděpodobné, že zbývající louže na dně rybníka budou postupně vysychat a v nich přežívající škeble uhynou. Přitom s příchodem jara se dno vypuštěného rybníka Slatina stalo shromaždištěm vzácných druhů ptáků, včetně druhů zákonem zvláště chráněných, které je zakázáno rušit. Proto jsem na dno rybníka již nechodil a stav škeblí jsem nemohl přímo na místě zkontrolovat. Až dne 18. května 2015, potom, co jsem viděl jak tam jiní lidé vyplašili všechny ptáky ze dna rybníka, jsem se alespoň na malou část dna při severním břehu došel podívat. Zjistil jsem, že tam jen na několika desítkách čtverečních metrů dna jsou uhynulé desítky škeblí, o kterých jsem dříve nevěděl. Zápach hnijících škeblí nasvědčoval tomu, že uhynuly nedávno, nejspíše až po vyschnutí bahna v tomto místě v průběhu první poloviny května, tedy řadu měsíců po tom, co jsem příslušné úřady informoval o jejich ohrožení.

Znovu jsem se šel podívat na dno rybníka teprve na konci července téhož roku, když tam vyschla poslední, největší louže, nacházející se při jižním břehu. Také tam jsem našel další desítky uhynulých škeblí. Z jejich vzhledu bylo ale zřejmé, že uhynuly již před delší dobou (pravděpodobně zmrzly v průběhu zimy) a vyschnutí louže na to nemělo žádný vliv. Z uvedeného vyplývá, že celkově od vypuštění rybníka Slatina na jeho dně v důsledku nečinnosti odpovědných osob uhynulo nejméně 300 škeblí, možná ale i dvakrát více, přičemž z velké části se jedná o zákonem zvláště chráněné škeble rybničné.

Pro neznalého čtenáře, který by si mohl pomyslet, že místo psaní dopisů jsem měl škeble zachraňovat sám, ještě dodávám, že kvůli bezpečnosti (možnost utonutí v bahně) a velkému rozsahu práce (plocha o rozloze několika hektarů) to nemůže dělat jednotlivý člověk a obvykle se takovéto záchranné akce účastní větší počet lidí.

Následující fotografie ukazují, jak barbarsky se vůči živým tvorům dokáží chovat občané České republiky, včetně těch, kteří jsou odpovědni za ochranu přírody v tomto státě.